Waarom de peilingen van Biden zo verschrikkelijk zijn

  • Whatsapp
Waarom de peilingen van Biden zo verschrikkelijk zijn

EENna meer dan 50 jaar stemmen weet president Joe Biden het een en ander over hoe hij kiezers tevreden kan houden.

Read More

Maar als het erom gaat uit te leggen waarom zelfs zijn eigen partij genoeg van hem heeft, heeft hij de leringen omarmd van een veel jongere politieke figuur, degene die hem beroemd aantikte als understudy. Acht jaar lang in het Witte Huis had president Barack Obama een favoriet, hoewel vaak onterecht gekozen-doelwit als het niet goed ging: het communicatieteam van het Witte Huis.

Slechte goedkeuringsnummers op weg naar een tussentijdse termijn “shellacking”? Een mislukking om te communiceren.

De aanhoudende impopulariteit van Obamacare? Sloganeering zijwaarts gegaan.

De opkomst van IS? Zelfs dat was een probleem met berichten.

Vanaf zijn eerste campagne voor de Senaat in 2004 tot zijn vertrek uit Washington begin 2017, wees Obama routinematig naar de boodschapper als de dolende speler, niet zijn beleidsteam, niet de achterliggende gedachte, ook niet de verkoper zelf. Het was een communicatiefout. Punt.

Die houding natuurlijk vrijgesproken Obama van veel van de zonden van zijn regering, terwijl hij zijn geroemde reputatie als meesterredenaar beschermde. Hij werd tenslotte beroemd om zijn spreekvaardigheid. Op een cocktailparty in het Witte Huis schold hij me een keer uit, in het bijzijn van mijn verbijsterde vader, toen ik zijn team complimenteerde voor het werk dat hij de dag ervoor in Oslo goed had gedaan met zijn toespraak waarin hij een Nobelprijs voor de vrede in ontvangst nam. Dat was hem 100%, vertelde hij me, op een moment dat het Witte Huis betoogde dat het falen van de Democraten om de ambten van gouverneurs in Virginia of New Jersey een paar weken eerder was de retorische tekortkoming van iemand anders totaal.

Biden heeft Obama zeker het een en ander geleerd gedurende hun acht jaar achter elkaar, en Biden duidelijk Opgepikt het shoot-the-messenger playbook met zelfvertrouwen. Het Biden-team wordt aan de grens ingesloten door rechters, verijdeld door de Fed op de rentetarieven, besmeurd door Vladimir Poetin bij de benzinepompen, gedwongen door de rechtbanken om de olielease opnieuw te starten, op drift op de back-ups van de toeleveringsketen vanwege het consumentisme, ondermijnd met kiezers door het Democratisch Congres, en actief getorpedeerd over abortus door een gepolitiseerd Hooggerechtshof. Voor elke teleurstelling of tegenslag heeft deze regering een manier gevonden om de verantwoordelijkheid af te schuiven op iemand anders. Het kan werken, maar slechts tot op zekere hoogte. Uiteindelijk pikt het publiek op dat er problemen zijn die verder gaan dan een billboard of tweet, en geen TikTok-top kan de dag redden. Wanneer dingen die problematische piek bereiken, is het echt heel moeilijk om terug te komen. Vraag het maar aan George W. Bush na orkaan Katrina, Jimmy Carter nadat de ambassade in Teheran was gevallen, of Lyndon B. Johnson na Walter Cronkite in wezen verklaard de oorlog in Vietnam onoverwinnelijk.

Biden, om eerlijk te zijn, is nog niet op dit dieptepunt. Maar hij is er ook niet ver vandaan.

De peiling die deze week is vrijgegeven, biedt voldoende redenen voor Biden om een ​​nuchtere inschatting te maken van zijn huidige ambtsperiode en van wat de komende jaren hem kunnen veroorloven. Een verbluffende tweederde van de Democraten wil een nieuwe frontman in 2024 – ondanks de consistente verklaringen van Biden dat hij zich kandidaat zal stellen voor herverkiezing, volgens The New York Keer’ peiling. al de oudste persoon ooit in de baan, de leeftijd van de 79-jarige Biden loopt zelfs met zijn werkprestaties als de top reden om hem te dumpen. Onder Democraten onder de 30 jaar is er bijna statistische unanimiteit dat hij moet gaan; 94% van hen zegt dat het tijd is om de pagina om te slaan. (interessant genoeg, leeftijd is niet de reden waarom deze jongere kiezers een probleem hebben met Biden; het zijn zijn werkprestaties en ideologie.)

Simpel gezegd: Biden’s hernominatie geconfronteerd met een zeer reële bedreiging tenzij hij zijn zaakjes op orde heeft, en snel.

De democraten bevinden zich al in een zwakke positie. peilingen show de tussentijdse toetsen kunnen een Obama-achtig zijn “shellacking” of een George W. Bush “bonzen.” De geschiedenis geeft de partij in het Witte Huis niet veel redenen om de midterm-jaren te vieren, en Obama’s opgepoetste agenda maakt de zaak van de Democraten niet veel beter. De post-Roe wereld had de Democraten een verenigend moment kunnen geven om de basis te verzamelen, maar door al rekeningenverraste de uitspraak die een einde maakte aan vijf decennia van precedent inzake abortusrechten het Witte Huis.

De loyalisten van Biden hebben zeker reden om hun borst op te blazen en de overwinning uit te roepen. Niemand had geloofwaardig kunnen voorspellen dat een zevenjarige die als vierde eindigde in Iowa en als vijfde in New Hampshire, sneller dan wie dan ook de Democratische nominatie zou behalen sinds 2004. Of de eerste kandidaat sinds 1992 zou zijn die een zittende president zou verslaan. Of bouw dan – en dit is geen overdrijving – het meest verschillend bestuursteam in de geschiedenis. De bevestiging van de eerste zwarte vrouw aan het Hooggerechtshof is ook niets om naar te niezen, vooral wanneer strategen kijken hoe ze hun Souls to the Polls GOTV-programma’s gericht op zwarte kerken kunnen ontwerpen.

Toch is er een gevoel van angst onder de Democraten over Biden. Hij lijkt momenten te missen. De mensen om hem heen maken fouten: Kamala Harris in de buitenwijken van Chicago afleveren een woordsalade van empathie; Dr. Jill Biden zegt dat Latino’s net zo divers zijn als taco’s; een kabinet dat lijkt enthousiast om hogerop te komen, zelfs als de baas zegt dat hij niet weggaat.

Om zeker te zijn, het perskorps van Beltway en het leger van Twitter-leunstoelen zijn niet wat Real America leest. Ze zien hoe Covid weigert toe te geven, de inflatie blijft een sterke steun genieten, zelfs als de rente stijgt, een oorlog in Oost-Europa die knoeit met pensioenfondsen. En als gevolg daarvan dalen de goedkeuringsnummers van Biden. Zelfs onder de Democraten zit hij in de trage jaren 70, een cijfer dat een rode vlag is voor de Democraten die hadden gehoopt dat de Dobbs besluit zou op zijn minst de hoop van de partij versterken.

Het senior team van het Witte Huis heeft het duidelijk gehad. Als zowel The Atlantische Oceaan en The Washington Na waargenomen, vertrekkende communicatiedirecteur van Biden, Kate Bedingfield’s keuze mikken op de linkerzijde van de partij geeft aan dat de binnenste cirkel nog steeds denkt dat het goed gaat buiten de bubbel, en de enige critici zijn partijinsiders die vechten voor gras. Maar dat soort jabs zullen vrouwen in de voorsteden niet animeren. Die dolende stroom kritiek op de progressieve vleugel van de partij voelt misschien goed, maar het zal niet leiden tot een triage die de Democraten nu nodig hebben.

Obama heeft nooit de lessen geleerd van het ontwijken van schuld. Het lijkt erop dat het team van Biden geen van beide heeft, zelfs niet het communicatieteam dat het Oval Office zelf gedeeltelijk de schuld geeft van zijn slechte reputatie. President Harry Truman, op zijn bureau tijdens enkele van de moeilijkste dagen van het moderne presidentschap, had een… teken op zijn bureau en verklaarde dat de bok bij hem ophield. Het is nog steeds te zien in zijn presidentiële bibliotheek in Independence, Mo. In zijn afscheidsrede in 1953 vertelde Truman de natie – het enige land dat een kernwapen in oorlog heeft gebruikt – dat de verantwoordelijkheid ligt bij de persoon die aan de Resolute Desk zit. ‘De president – wie hij ook is – moet beslissen. Hij kan niemand de schuld geven. Niemand anders kan voor hem beslissen. Dat is zijn werk,’ zei Truman.

Dat is verre van zeggen dat de focusgroep het bij het verkeerde eind had en dat een fractie van de partij in de pas zou moeten lopen.

Meer must-read-verhalen van TIME


Schrijven aan Philip Elliott op [email protected]

Related posts

Geef een antwoord