Sri Lankanen bestormen het kantoor van de premier en eisen dat hij ook ontslag neemt

  • Whatsapp
Sri Lankanen bestormen het kantoor van de premier en eisen dat hij ook ontslag neemt

“Het ministerie van Justitie moet alle betrokkenen aanklagen, ook de voormalige president.”

Read More

Terwijl procureur-generaal Merrick Garland en zijn afdeling… aanklacht ingediend tegen meer dan 850 mensen in verband met de aanval op het Capitool, heeft het DOJ zich tot dusverre verzet tegen oproepen om de ex-president aan te klagen die de leiding had.

Die oproepen werden dinsdag luider na het panel van 6 januari onderzocht Trumps nauwe banden met rechts-extremistische organisaties en hoe de president die connecties benutte in zijn mislukte poging om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken en de macht te behouden.

Aan het einde van de hoorzitting van dinsdag onthulde medevoorzitter van het panel, Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) dat Trump probeerde contact op te nemen met een getuige in het onderzoek van de commissie. Cheney zei dat de commissie, die geen vervolgingsbevoegdheid heeft, de informatie heeft doorverwezen naar het ministerie van Justitie.

“Alles wat ik hoor van de hoorzittingen van de commissie van 6 januari laat zien dat alle puzzelstukjes in elkaar zijn gezet. Geen hiaten meer”, gezegd Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.), voorzitter van de Congressional Progressive Caucus. “Het wijst allemaal op de dringende noodzaak voor DOJ om Donald Trump te vervolgen. Als hij niet verantwoordelijk wordt gehouden, zullen er enorme gevolgen zijn voor onze democratie.”

Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.) was het daarmee eens, schrijven op Twitter dat “elke hoorzitting meer duidelijk maakt dat deze opstand een gewelddadige, gecoördineerde poging van Donald Trump was om de wil van het volk het zwijgen op te leggen.”

“Het ministerie van Justitie moet alle betrokkenen aanklagen, inclusief de voormalige president”, voegde Pressley eraan toe.

De progressieve belangengroep MoveOn betoogde dat het knoeien met getuigen “nog maar één ding is om het ministerie van Justitie te vertellen om Trump te vervolgen”.

Garland heeft bevestigd dat hij de werkzaamheden van de commissie van 6 januari nauwlettend in de gaten houdt, en topfunctionarissen van het DOJ hebben de transcripties die zijn gegenereerd door de uitgebreide getuigenverklaringen van het panel gekarakteriseerd als “kritisch” aan het lopende strafrechtelijk onderzoek.

Maar de afdeling heeft te maken gehad met terugslag van juridische experts en wetgevers voor het slepen van hun voeten als het gaat om het richten op de centrale rol van Trump in de opstand en bezwijken voor zorgen over een mogelijk gewelddadige extreemrechtse reactie op eventuele aanklachten tegen de voormalige president – en waarschijnlijk 2024 hoopvol.

Analisten hebben echter betoogd dat de risico’s van het ongestraft laten van het gedrag van Trump opwegen tegen de risico’s van vervolging.

“De slechtst mogelijke politisering is toelaten dat schuldigen vrijuit gaan omdat het ministerie van Justitie bang is voor kritiek voor het volgen van de wet waar het toe leidt.” betoogt Jeff Hauser, uitvoerend directeur van het Revolving Door Project.

De New York Times gemeld vorige week dat hoewel de DOJ zich blijft inzetten voor zijn “onderzoeksstrategie om methodisch te werken” [its] manier van acteurs op een lager niveau naar hogere machten”, persoonlijk getuigenis eind vorige maand van een voormalige medewerker van de ex-stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, “duwde topfunctionarissen van het ministerie van Justitie om het onderwerp van de heer Trump directer te bespreken, soms in aanwezigheid van procureur-generaal Merrick B. Garland en plaatsvervangend procureur-generaal Lisa O. Monaco.”

De Keer merkte op dat sommige van Cassidy Hutchinsons “explosieve beweringen – dat de heer Trump wist dat sommige van zijn aanhangers tijdens een bijeenkomst op 6 januari 2021 gewapend waren, dat hij zich wanhopig bij hen wilde voegen terwijl ze naar het Capitool marcheerden, en dat de top van het Witte Huis advocaat vreesde dat het gedrag van de heer Trump zou kunnen leiden tot strafrechtelijke vervolging – waren grotendeels nieuw voor hen en trokken hun aandacht.”

Anticiperend op dergelijke onthullingen, zouden Trump-bondgenoten naar verluidt werkte om te beïnvloeden Hutchinson’s getuigenis en, terwijl ze het afleverde, de president zelf… geprobeerd om haar in diskrediet te brengen als ‘nep’.

In het kielzog van Hutchinsons verschijning voor het panel, argumenteerden advocaten Dennis Aftergut en Norman Eisen in een: kolom voor Leisteen dat intimidatie van getuigen moet worden toegevoegd aan “de lijst van mogelijke 6 januari-aanklachten tegen Trump.”

“De rechtse aanvallen op haar getuigenis lijken ongegrond – waardoor ze na de hoorzitting de voortzetting zouden zijn van de intimidatie die mogelijk heeft plaatsgevonden voordat ze getuigde”, schreven ze. “DOJ moet een onderzoek instellen op grond van het federale statuut voor intimidatie van getuigen, 18 USC 1512(b).”

Related posts

Geef een antwoord