Onderzoek toont aan dat de kosten van klimaatschade door rijke landen zijn veroorzaakt

Onderzoek toont aan dat de kosten van klimaatschade door rijke landen zijn veroorzaakt

ln berekeningen die zijn ontworpen om landen die getroffen zijn door klimaatverandering te helpen compensatie te krijgen voor decennia van koolstofvervuiling door rijke, sterk uitstotende landen, hebben onderzoekers berekend hoeveel verliezen en voordelen elk land heeft veroorzaakt voor anderen.

Read More

De nieuwe cijfers kwantificeren wat wetenschappers, functionarissen en activisten lang de ongelijkheid in de nationale klimaatgeschiedenissen hebben genoemd, waarbij de rijke landen profiteren en de arme landen die schade ondervinden van de productie van broeikasgasemissies. De twee Dartmouth-wetenschappers achter de studie gepubliceerd in het tijdschrift van dinsdag Klimaatverandering zeggen dat het kan worden gebruikt in rechtszalen en in lang controversiële en onopgeloste internationale klimaatonderhandelingen over betalingen van rijke landen, die het probleem veroorzaakten met de verbranding van kolen, olie en gas, aan arme landen, waar de grootste schade zit.

Uit de gegevens blijkt bijvoorbeeld dat de Verenigde Staten, de grootste uitstoter van CO2 in de loop van de tijd, tussen 1990 en 2014 meer dan 1,9 biljoen dollar aan klimaatschade heeft veroorzaakt aan andere landen, waaronder 310 miljard dollar aan schade aan Brazilië, 257 miljard dollar aan schade aan India, $124 miljard naar Indonesië, $104 miljard naar Venezuela en $74 miljard naar Nigeria. Maar tegelijkertijd heeft de eigen koolstofvervuiling van de Verenigde Staten de VS meer dan 183 miljard dollar opgeleverd, terwijl Canada, Duitsland en Rusland nog meer hebben geprofiteerd van de Amerikaanse emissies.

Lees verder: Hoe de aarde te redden: de grootste oplossingen voor klimaatverandering

“Kijken alle landen naar de Verenigde Staten voor restitutie? Misschien’, zei co-auteur Justin Mankin, een klimaatwetenschapper van Dartmouth College. “De VS hebben enorm veel economische schade aangericht door hun uitstoot, en dat is iets dat we kunnen aantonen.”

Ontwikkelingslanden hebben rijke landen overtuigd om te beloven hen financieel te helpen bij het koolstofarm maken voor de toekomst, maar hebben geen restitutie kunnen krijgen voor reeds veroorzaakte schade, een term die in wereldwijde klimaatbesprekingen ‘verlies en schade’ wordt genoemd. Tijdens die onderhandelingen hebben de grootste koolstofuitstoters, zoals de Verenigde Staten en China, een “sluier van ontkenning” gehad dat hun acties specifieke schade hebben veroorzaakt, zei hoofdauteur Christopher Callahan, een onderzoeker naar klimaateffecten in Dartmouth. Dit licht die sluier op, zei hij.

“Wetenschappelijke studies zoals dit baanbrekende stuk tonen aan dat hoge emitters geen poot meer hebben om op te staan ​​bij het vermijden van hun verplichtingen om verlies en schade aan te pakken”, zegt de Bahamaanse klimaatwetenschapper Adelle Thomas van Klimaatanalyse, die geen deel uitmaakte van de studie. Ze zei dat recente onderzoeken “steeds en overweldigend aantonen dat verlies en schade ontwikkelingslanden nu al verlammend”.

Hoewel koolstofemissies al tientallen jaren op nationaal niveau worden gevolgd en schade is berekend, zeiden Callahan en Mankin dat dit de eerste studie is die alle punten verbindt van de landen die de emissies produceren met de landen die erdoor worden getroffen. De onderzoeken tonen ook voordelen aan, die vooral worden gezien in noordelijke landen zoals Canada en Rusland, en rijke landen zoals de VS en Duitsland.

“Het zijn de landen die het minst hebben uitgestoten, die ook de neiging hebben om te worden geschaad door de toenemende opwarming van de aarde. Dus die dubbele ongelijkheid is voor mij een soort centrale bevinding die ik wil benadrukken, “zei Callahan.

Lees verder: Rijke landen besluiten discussie over wie betaalt voor klimaateffecten buiten de COP27-agenda te houden

Om de studie te doen, keek Callahan eerst naar hoeveel koolstof elk land uitstoot en wat dit betekent voor de wereldwijde temperaturen, met behulp van grote klimaatmodellen en het simuleren van een wereld met de koolstofemissies van dat land, een versie van de wetenschappelijk aanvaarde attributietechniek die wordt gebruikt voor extreme weersomstandigheden . Hij verbond dat vervolgens aan economische studies die in elk land naar de relatie tussen temperatuurstijging en schade keken.

“We kunnen daadwerkelijk de Amerikaanse schuld op de economische resultaten van Angola aftekenen”, zei Mankin.

Na de VS zijn de landen die sinds 1990 de meeste schade hebben aangericht – een datum die onderzoekers hebben gekozen omdat ze zeggen dat er een wetenschappelijke consensus is gevormd en landen niet langer een excuus hadden om te zeggen dat ze niets wisten van de opwarming van de aarde – China ($ 1,8 biljoen), Rusland ($986 miljard), India ($809 miljard) en Brazilië ($528 miljard), dachten auteurs van de studie. Alleen de Verenigde Staten en China hebben samen ongeveer een derde van de wereldwijde klimaatschade veroorzaakt.

De vijf landen die het meest werden getroffen in dollars waren Brazilië, India, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Indonesië, maar dat komt omdat ze de grootste economieën hadden van landen in de meest kwetsbare hete zone. Maar de landen die de grootste klap kregen op basis van het BBP zijn de VAE, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Oman en Mali, zei Callahan. Brazilië en India behoren ook tot de landen die de meeste uitstoot en schade veroorzaken en hebben geen rechtszaken aangespannen om te proberen de klimaatschade vergoed te krijgen.

De kwestie van eerlijkheid over welke landen offers brengen en hoe ze zich kunnen voorbereiden op en herstellen van klimaateffecten terwijl de wereldgemeenschap probeert de opwarming te vertragen, is belangrijker geworden in recente internationale klimaatbesprekingen. Sommige landen, lokale gemeenschappen en klimaatactivisten hebben opgeroepen om de grootste historische koolstofuitstoters te betalen “klimaatherstel” voor de schade die hun economisch gewin heeft veroorzaakt in landen en gemeenschappen die al negatief zijn getroffen door systemen van onderdrukking, zoals kolonialisme en slavernij. Deze studie voegt momentum toe aan dit idee, vertelden sommigen in het klimaat in de gemeenschap aan The Associated Press.

“In die zin versterkt de studie argumenten met betrekking tot verlies en schade die steeds meer aan kracht winnen” in het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering, Nikki Reisch, directeur van het klimaat- en energieprogramma voor de Centrum voor Internationaal Milieurechtvertelde de AP.

Er is op internationaal niveau teruggeslagen door landen met een hoge uitstoot over het betalen van verlies en schade, die zich zorgen maken dat arme landen klimaatfinanciering niet zullen gebruiken zoals bedoeld.

Toch zei Mankin dat hij hoopt dat de studie “de machtelozen en in het licht van de wereldwijde klimaatverandering” kracht geeft. Maar anderen in de klimaatgemeenschap die de studie hebben gelezen, zeiden dat er meer dan alleen informatie nodig is om ervoor te zorgen dat degenen die het meest door klimaatverandering worden getroffen, worden gecompenseerd voor hun verliezen. De informatie en gegevens in de studie zijn waardevol, zeiden ze, maar er zal druk nodig zijn op degenen die verantwoordelijk zijn voor het vormgeven van het klimaatbeleid om de rijkere landen daadwerkelijk te laten betalen voor de schade die ze armere landen hebben aangericht.

Basav Sen, projectdirecteur klimaatrechtvaardigheid voor het Institute for Policy Studies, een progressieve denktank, zag de studie en zei: “Het aantonen van het verband tussen causaliteit is zeer nuttig.”

Maar, voegde hij eraan toe, “het is slechts één onderdeel van de populaire drukcampagne die nodig is om deze informatie te vertalen in daadwerkelijke financiële stromen van rijkere, meer uitstotende landen om lage-inkomenslanden te compenseren die meer ongunstige klimaateffecten ervaren.”

Associated Press klimaat- en milieuaandacht krijgt steun van verschillende particuliere stichtingen. De AP is als enige verantwoordelijk voor alle inhoud.

Meer must-read-verhalen van TIME


Neem contact met ons op op [email protected]

Related posts

Geef een antwoord