Julia van mijn onorthodoxe leven klaagt Silvio aan voor $ 257 miljoen te midden van echtscheiding

  • Whatsapp
My Unorthodox Life's Julia en Silvio hebben een litigieuze splitsing

Shutterstock; Netflix

Mijn onorthodoxe leven’s Julia Haart klaagt vervreemde echtgenoot aan Silvio Scaglia voor $ 257 miljoen en beschuldigde hem ervan haar tot “contractuele dienstbaarheid” te dwingen.

Read More

De voormalige realityster, 51, diende op donderdag 8 juli een rechtszaak in bij het Hooggerechtshof van New York en beweerde dat Scaglia, 63, verschillende misdaden had begaan in een schijnbare poging om zijn rijkdom vast te houden.

“Silvio Scaglia is een leugenaar en een bedrieger”, de vernietigende aanvraag, verkregen door Ons Wekelijks, leest. “Terwijl hij zichzelf aan de media en anderen voordoet als miljardair, is Scaglia’s zogenaamde rijkdom in werkelijkheid niets meer dan rook en spiegels. Hoewel Scaglia ooit een winst van meer dan € 700 miljoen verdiende met zijn investering in het Italiaanse telecommunicatiebedrijf Fastweb, had Scaglia tegen de tijd dat hij met Julia Haart trouwde al dat geld verloren en nog een deel in daaropvolgende mislukte zakelijke ondernemingen en investeringen.”

Het probleem is niet dat Scaglia geen geld had, maar dat hij naar verluidt het salaris van de voormalige creatieve directeur van La Perla hield uit haar tijd als CEO van modellen- en talentenbureau Elite World Group LLC (EWG), waarvan zij mede-eigenaar zijn. “Scaglia smeekte Haart dat in plaats van een salaris van EWG als CEO te nemen, EWG haar moederbedrijf FHI zou moeten betalen [Freedom Holding, Inc.] een forse beheervergoeding als compensatie voor de diensten van Haart.”

Het paar was destijds verloofd en Haart geloofde haar aanstaande echtgenoot toen hij naar verluidt zei dat ze 50 procent eigendom zou hebben van FHI. Haart’s advocaten beweren nu dat dit allemaal “een pak leugens” was, zodat Scaglia meer cashflow zou kunnen hebben. “Zonder medeweten van Haart, heeft Scaglia, voorafgaand aan de overdracht van 50% van de aandelen van FHI aan Haart, heimelijk de statuten van FHI gewijzigd om hem in staat te stellen FHI preferente aandelen van FHI-aandelen aan zichzelf te laten uitgeven, waardoor Scaglia de exclusieve controle over FHI kreeg,” de documenten claim. Daarna droeg hij 50 procent van zijn aandelen over aan Haart, naar verluidt zonder haar te vertellen dat de preferente aandelen hem in wezen alle macht gaven.

“Haar eigendom van en controle over FHI was puur illusoir en ze had niet het vermogen om te voorkomen dat Scaglia al het geld dat EWG betaalde voor Haart’s waardevolle diensten als CEO voor zichzelf zou nemen”, beweren de docs.

Haart’s team zegt dat ze de waarde van EWG tijdens haar tijd als CEO “van ongeveer $ 70 miljoen in 2018 naar tussen $ 700 miljoen en $ 1,1 miljard” heeft gebracht.

Terwijl haar salaris op een FHI-rekening werd gestort, heeft Haart Scaglia ervan beschuldigd $ 1,5 miljoen van haar verdiensten te hebben genomen en haar van de gezamenlijke rekening te hebben afgesloten.

De rechtszaak beschrijft Scaglia als “wanhopig op zoek naar geld om zijn levensstijl te financieren”, terwijl hij zogenaamd worstelde om zijn zakelijke inspanningen overeind te houden. “Zo recent als vorig jaar, met uitzondering van Elite World Group LLC … mislukten alle zakelijke ondernemingen van Scaglia”, beweren de documenten. “Scaglia was zo wanhopig op zoek naar geld voor zijn failliete bedrijven en om zijn levensstijl te ondersteunen, die ondanks zijn financiële tekortkomingen weelderig bleef, dat hij een hypotheek van $ 10 miljoen zocht om toe te voegen aan de bestaande hypotheek van $ 30 miljoen op het huis dat hij deelde met Haart.”

De rechtszaak zegt dat de oprichter van Fastweb “zichzelf aan de media en anderen voordoet als een miljardair, [but] in werkelijkheid is de zogenaamde rijkdom van Scaglia niets meer dan rook en spiegels. Haart’s contractuele dienstbaarheid moet worden verholpen. Het kan niet zo zijn dat een man zijn vrouw kan overtuigen om miljoenen dollars aan salaris en secundaire arbeidsvoorwaarden op te geven, plus een arbeidscontract op het hoogtepunt van haar carrière (samen met de zekerheid en onafhankelijkheid die daarbij horen) en haar vervolgens met niets achter te laten wanneer zijn aas-en-switch wordt onthuld.”

De advocaten van Haart geven ook de schuld Paolo Barbieri (een executive die Haart verving als chief executive officer) en Jeffrey Feinman (FHI’s externe accountant), die samen met de vervreemde echtgenoot van de realityster als gedaagden worden genoemd, omdat hij Scaglia toestaat om naar verluidt persoonlijke uitgaven aan zijn bedrijven in rekening te brengen als zakelijke kosten en zijn ex als CEO te beëindigen. “Als gevolg van de acties van Barbieri en Feinman is Haart beschadigd voor een bedrag dat tijdens het proces moet worden vastgesteld, maar waarvan wordt aangenomen dat het meer dan $ 257 miljoen bedraagt”, beweert de rechtbank.

Dit is slechts de laatste in een reeks juridische dossiers sinds het paar in februari uit elkaar ging. Dagen nadat Haart in februari de echtscheiding had aangevraagd, diende ze een verzoekschrift in voor een straatverbod tegen haar vervreemde echtgenoot. “In januari 2022 werd ik geconfronteerd met [Silvio] over zijn beledigende gedrag en vertelde hem dat als iemand ooit zou horen hoe hij handelt en tegen me praat, ze zouden denken dat hij een vreselijk persoon is. In antwoord, [he] bedreigde me en zei: ‘Als je ooit naar de pers gaat over hoe ik jou of de kinderen behandel, zal ik je vermoorden’”, herinnert de realityster zich.

Een vertegenwoordiger van Silvio reageerde in een verklaring aan: Ons destijds: “Dit is gewoon weer een dag in het leven van een aspirant-reality-tv-ster, met als doel de aandacht af te leiden van de feitelijke claim van verduistering die zojuist tegen haar is ingediend.”

Silvio beschuldigde zijn vervreemde vrouw van het gebruik van bedrijfsactiva als een “persoonlijk spaarvarken” in gerechtelijke documenten verkregen door: Ons in februari en beweerde dat ze in 2021 meer dan $ 2 miljoen aan bedrijfsgeld had uitgegeven. De klacht beschuldigde haar van het doen van “illegale opnames” van de EWG-bankrekening nadat ze op de hoogte was gebracht van de plannen van het bestuur om haar te ontslaan. De verhuizing zou naar verluidt “een overeenkomst van 19 januari 2022 tussen haar en Silvio Scaglia hebben geschonden”, waaronder het duo een limiet van $ 250.000 op opnames tekende “anders dan om een ​​hypotheek, huur en huidige kosten van levensonderhoud te dekken.”

De zakenvrouw noemde Silvio’s beweringen “belachelijk” tijdens een interview in april met Amusement vanavond. Ze voegde eraan toe: “Eerlijk gezegd, wat ik kan zeggen, is dat dit echt belachelijke beschuldigingen zijn. Ik heb nog nooit een cent genomen die niet van mij is, en het mooie van de waarheid kennen is dat je de waarheid kent, en voor mij is het gewoon weer een strijd die ik moet aangaan om te vechten voor mijn vrijheid. Ik kan natuurlijk niet in details treden. Alles wat ik kan zeggen is [that] Ik heb tot nu toe gezegevierd. Ik zal blijven vechten tot ik zegevier, en hopelijk heeft al dit lijden een doel. Hopelijk word ik sterker en onafhankelijker en besef ik dat ik geen mannen nodig heb. Dat zou mooi zijn, om dat te realiseren. Ik ben er nog niet, ik moet er komen.”

Luister naar Hot Hollywood van Us Weekly terwijl de redactie van Us elke week de heetste nieuwsberichten op het gebied van entertainment neerzet!
Luister op Google Play Muziek

Related posts

Geef een antwoord