Facebook beschuldigd van ‘witwassen’ van mensenrechtenrapport in India

  • Whatsapp
Facebook beschuldigd van 'witwassen' van mensenrechtenrapport in India

FMeta, het moederbedrijf van acebook, is beschuldigd van het “vergoelijken” van een langverwacht rapport over de impact op de mensenrechten in India. uitgegeven in een sterk samengevatte vorm op donderdag, onder vuur van maatschappelijke groeperingen.

Read More

TIME meldde voor het eerst in augustus 2020 dat Facebook opdracht had gegeven tot de mensenrechteneffectbeoordeling (HRIA), in een poging om zijn rol in de verspreiding van online haatzaaiende uitlatingen te bepalen. Het rapport wordt al bijna twee jaar verwacht door mensenrechtenorganisaties die al lang alarm slaan dat Facebook bijdraagt ​​aan een uitholling van de burgerlijke vrijheden in India en aan de gevaren waarmee minderheden worden geconfronteerd.

Ankhi Das, de hoogste leidinggevende van Facebook in India, nam in oktober 2020 ontslag na de Wall Street logboek gemeld ze had ingegrepen om te voorkomen dat het platform accounts verwijderde van leden van de hindoe-nationalistische regeringspartij van het land, van wie sommigen hadden opgeroepen tot geweld tegen de Indiase moslimminderheid. India is de grootste markt van Facebook door gebruikers.

Lees verder: De banden van Facebook met de regerende partij van India bemoeilijken de strijd tegen haatzaaien

De India HRIA werd uitgevoerd door een onafhankelijk advocatenkantoor, Foley Hoag, dat meer dan 40 belanghebbenden uit het maatschappelijk middenveld, activisten en journalisten interviewde om het rapport te voltooien. Maar Facebook kreeg donderdag kritiek van rechtengroepen nadat het zijn eigen vier pagina’s tellende samenvatting van de bevindingen van het advocatenkantoor had gepubliceerd, die bijna geen zinvolle details bevatte.

Ritumbra Manuvie, een academicus die een van de leden van het maatschappelijk middenveld was die door Foley Hoag werden geïnterviewd voor het rapport, zei dat de samenvatting van Facebook een “verdoezeling was van zijn acute breuklijnen in India”, en liet zien dat zijn “inzet voor mensenrechten nogal beperkt.”

De Real Facebook Oversight Board, een pressieorganisatie bestaande uit critici van het platform, zei in een: uitspraak dat het rapport “een masterclass in spin en verduistering” en een “witwassing” was [of] het religieuze geweld dat in India werd aangewakkerd [Meta’s] platformen.”

Facebook’s samenvatting van het rapport, waarvan de volledige versie niet openbaar is gemaakt, zegt dat Foley Hoag het bedrijf “aanbevelingen” heeft gedaan over hoe de impact op de mensenrechten in India kan worden verbeterd. Maar de samenvatting van Facebook onthulde niet wat die aanbevelingen waren.

De samenvatting van vier pagina’s zegt: “De HRIA heeft aanbevelingen ontwikkeld voor implementatie en toezicht; inhoudsmoderatie; en productinterventies; en andere gebieden.” Vervolgens beschrijft het in de volgende zeven paragrafen de mensenrechtenmaatregelen die Facebook al neemt in India, waaronder het vergroten van het personeelsbestand voor contentmoderatie en het vergroten van de transparantie.

Facebook voegt eraan toe dat het volledige rapport geen oordeel geeft over de meest controversiële bewering die voortvloeit uit de Das-controverse in 2020: dat het modereren van hatelijke inhoud in India bevooroordeeld is jegens de regerende partij om markttoegang te behouden. “De beoordelaars [Foley Hoag] merkte op dat belanghebbenden uit het maatschappelijk middenveld verschillende beschuldigingen van vooringenomenheid bij het modereren van inhoud naar voren brachten”, aldus de samenvatting van het rapport van Facebook. “De beoordelaars hebben niet beoordeeld of conclusies getrokken over het bestaan ​​​​van een dergelijke vooringenomenheid.”

Facebook en Foley Hoag reageerden niet op tijd voor publicatie op verzoeken om commentaar.

“Facebook kan net zo goed een paar blanco pagina’s hebben gepubliceerd over hun mensenrechteneffectbeoordeling (HRIA) over India”, zei Alaphia Zoyab, de campagneleider en media voor de progressieve technologielobbygroep Luminate, in een tweeten. “Ik heb nog nooit zoveel bull-t gelezen in vier korte pagina’s.”

“Dit is een belediging voor het Indiase maatschappelijk middenveld”, voegde Zoyab eraan toe.

Manuvie, juriste aan de Rijksuniversiteit Groningen in Nederland, zei dat de stichting die zij runt, Het verhaal van Londenhad aan Facebook meer dan 600 pagina’s gemeld waarvan het zegt dat het haataccounts zijn in India, maar dat het platform er slechts 16 had verwijderd.

“Als belanghebbenden vertelden we [Foley Hoag] heel duidelijk dat Facebook een impuls heeft gegeven aan marginale groepen om interreligieuze huwelijksparen te organiseren, te jagen en te doxxen”, vertelde Manuvie aan TIME. Facebook’s samenvatting van het rapport bevat geen melding van deze specifieke vorm van platformmisbruik.

In 2021 meldde TIME dat Facebook een hindoe-nationalistische samenzweringstheorie op zijn platform liet bloeien, ondanks dat medewerkers van Facebook waarschuwden voor de risico’s. Een video van een extremistische prediker die hindoes oproept om in opstand te komen en moslims te vermoorden, werd 1,4 miljoen keer bekeken, maar werd pas verwijderd toen TIME er afgelopen november contact over opnam met Facebook.

Lees verder: Facebook laat een islamofobe complottheorie bloeien in India ondanks waarschuwingen van werknemers

Eerder dat jaar meldde TIME dat Facebook een hindoe-extremistische groepering verbood in het kader van zijn terrorismebeleid, maar de meeste van zijn pagina’s na dat verbod maandenlang online liet, waardoor ze inhoud konden delen waarin moslims worden afgebeeld als groene monsters met lange vingernagels tot hun meer dan 2,7 miljoen totale volgers.

Meer must-read-verhalen van TIME


Schrijven aan Billy Perrigo op [email protected]

Related posts

Geef een antwoord