Epidemic Sound klaagt Meta aan voor inbreuk op auteursrechten

  • Whatsapp
Epidemisch geluid

Zakelijk nieuws Digitale labels en uitgevers Juridische topverhalen

Door Chris Cooke | Gepubliceerd op vrijdag 22 juli 2022

Read More

Het productiemuziekbedrijf Epidemic Sound heeft Meta in de VS aangeklaagd om, en ik citeer, “een halt toe te roepen aan de diefstal van muziek gemaakt door honderden muzikanten, songwriters, producers en vocalisten, die bewust, opzettelijk en brutaal door Meta op zijn Facebook en Instagram social media platforms op een dagelijkse basis”.

Epidemic Sound is natuurlijk een productiemuziekbedrijf dat vooral bekend staat om het leveren van muziek aan online makers, hoewel het klantenbestand nu veel breder is dan dat. Het werkt volledig buiten het collectieve licentiesysteem, wat betekent dat de muzikanten waarmee het werkt geen lid zijn van een auteursrechtenorganisatie.

Dat betekent dat Epidemic direct alle elementen van zowel de opnamerechten als de songrechten binnen de muziek die de bibliotheek bevat, beheert – en daarom een ​​licentie kan geven -. En hoewel die aanpak – wat betekent dat het ‘complete buy-out’-overeenkomsten heeft met de muzikanten waarmee het werkt – controversieel is gebleken in delen van de muziekgemeenschap, betekent het wel dat het bedrijf online makers het soort one-stop-shop kan bieden wereldwijde licenties die ze gewoonlijk nodig hebben.

Wanneer makers een licentie voor muziek van Epidemic nemen, kunnen ze video’s met die muziek op verschillende gebruikersupload- en sociale-mediaplatforms plaatsen, in de wetenschap dat er geen muziekbedrijf zal verschijnen en proberen de inhoud te blokkeren of eventuele advertenties te claimen die de video heeft. gegenereerd. Maar als mensen zonder licentie de muziek van Epidemic in hun video’s gebruiken, is het natuurlijk Epidemic zelf die opduikt om de video te blokkeren.

Om dat effectief te doen, hebben de productiemuziekbedrijven echter toegang nodig tot de tools voor rechtenbeheer die door de verschillende digitale platforms worden geboden. En tot op heden heeft het met Facebook en Instagram geen toegang kunnen krijgen tot al die tools voor rechtenbeheer. Dat is een van de grieven in deze nieuwe rechtszaak.

“Meta heeft opzettelijk voorkomen dat Epidemic zijn catalogus kan beschermen tegen inbreuken op Meta’s platforms”, staat in de juridische indiening van deze week. “Meta biedt rechthebbenden bepaalde tools voor rechtenbeheer die zijn ontworpen om eigenaren van auteursrechten in staat te stellen hun werken te identificeren, te beschermen en er waarde aan te ontlenen. Meta heeft Epidemic herhaaldelijk de toegang geweigerd tot de tool voor rechtenbeheer voor muziekinhoud, zonder een legitieme verklaring”.

Het is echter belangrijk op te merken dat het gebrek aan toegang tot Meta’s beheertools voor muziekrechten slechts een van de klachten in deze rechtszaak is, terwijl de andere beschuldigingen in de juridische indiening de socialemediagigant beschuldigen van meer flagrante inbreuk op het auteursrecht.

Omdat, zo voegt de rechtszaak eraan toe, het probleem hier is “niet alleen gebruikers die inbreukmakende werken plaatsen die Meta niet heeft verwijderd, zoals Meta graag zou willen geloven en zoals het deze rechtbank ongetwijfeld zal vertellen, maar veel van deze inbreuk wordt veroorzaakt en gedaan door Meta zelf”.

Epidemic beweert dat zijn muziek niet alleen te vinden is in video’s die door gebruikers op Meta’s platforms zijn geplaatst, maar ook in Meta’s eigen audioclipbibliotheek. De rechtszaak gaat verder: “Meta heeft een samengestelde muziekbibliotheek gecreëerd die Meta verzamelt, opslaat, organiseert op genre en die het beschikbaar stelt aan zijn gebruikers van zijn sociale-mediaplatforms voor het downloaden, streamen en gebruiken van dergelijke muziek in video-inhoud en berichten ”.

Inbegrepen in die bibliotheek, zegt Epidemic, zijn nummers die het bezit. “Door de nummers van Epidemic zonder toestemming in zijn muziekbibliotheek op te nemen”, vervolgt het, “biedt Meta actief de nummers van Epidemic aan voor downloaden, streamen, gebruikerssynchronisatie, reproductie en distributie aan zijn (niet-gelicentieerde) gebruikers zonder een juiste licentie of enige andere autorisatie van Epidemic ”.

En voor het geval je denkt dat Meta die licentie of autorisatie misschien heeft gekregen van een externe distributeur, voegt Epidemic eraan toe dat het “geen enkel label, uitgever of distributeur heeft geautoriseerd om de nummers (of andere muziek die eigendom is van Epidemic) beschikbaar te maken op de muziek bibliotheek”.

“Bovendien”, voegt het eraan toe, “behaalt Meta aanzienlijk financieel voordeel door advertentie-inkomsten en een grotere gebruikersbetrokkenheid dankzij de opname van de nummers in zijn muziekbibliotheek. Meta heeft geen enkel deel van dergelijke advertentie-inkomsten gedeeld met Epidemic in verband met het ongeoorloofde gebruik van de tracks van Epidemic en heeft Epidemic op geen enkele manier vergoed voor het gebruik van dergelijke tracks”.

Epidemic heeft ook problemen met verschillende tools die nu beschikbaar zijn op Meta’s platforms waarmee gebruikers audio uit de inhoud van andere gebruikers kunnen halen – waaronder mogelijk niet-gelicentieerde Epidemic-muziek – en die audio vervolgens in hun eigen video’s kunnen gebruiken.

Het beweert: “Meta heeft tools gecreëerd – Original Audio en Reels Remix – die haar gebruikers aanmoedigen en toestaan ​​om Epidemic’s muziek te stelen van de geposte video-inhoud van een andere gebruiker en te gebruiken in hun eigen volgende video’s, wat resulteert in exponentiële inbreuken op Meta’s platform, door Meta’s handen ”.

Wat betreft de omvang van de inbreuk die door dit alles wordt veroorzaakt, zegt de rechtszaak: “Epidemic kent meer dan 950 van zijn muzieknummers die zijn gereproduceerd, opgeslagen, beschikbaar gesteld aan en gedistribueerd aan zijn gebruikers door Meta via zijn muziekbibliotheek of via zijn andere tools voor het delen van inhoud zonder licentie. Epidemic is ervan overtuigd dat verder onderzoek bijkomende inbreuken aan het licht zal brengen”.

De rechtszaak bevestigt ook dat Epidemic Meta deze problemen heeft toegekend. In feite zegt het: “Epidemic heeft Meta herhaaldelijk op de hoogte gebracht van zijn inbreuk en heeft geprobeerd een zinvolle dialoog aan te gaan met Meta zodat het intellectuele eigendom van Epidemic kan worden beschermd en in licentie kan worden gegeven”.

“Epidemic heeft Meta meer dan een dozijn laten weten dat de inbreuk op haar platforms verder gaat dan door gebruikers gegenereerde inhoud en dat Meta zelf actief de muziek van Epidemic opslaat, aanbiedt, beheert, reproduceert, distribueert en uitvoert zonder een licentie of autorisatie. via zijn muziekbibliotheek en zijn Original Audio en Reels Remix-functies”.

Met dat in gedachten stelt Epidemic: “Meta is niet alleen op de hoogte van deze inbreuk – het heeft actief inbreuk gemaakt, heeft deelgenomen aan, aangemoedigd en heeft een dergelijke inbreuk mogelijk gemaakt. Meta heeft zelfs tools gemaakt waarvan het primaire doel is om het aantal diefstallen op Facebook en Instagram te vergroten. Het onwettige gedrag van Meta heeft geleid tot meer dan 80.000 nieuwe gevallen van diefstal van de werken van Epidemic per dag, allemaal rechtstreeks door of op aanmoediging van Meta”.

Wat betreft wat Epidemic wil van de rechtbanken in Californië, nou ja, “een verklaring dat Meta direct en/of secundair inbreuk heeft gemaakt op de auteursrechten van Epidemic onder de Copyright Act; een verklaring dat een dergelijke inbreuk opzettelijk is; [and] een permanent verbod op de inbreukmakende gedraging van Meta”. Oh, en, natuurlijk, “schadevergoedingen, wettelijk of anderszins, voor Meta’s inbreuk op de werken van Epidemic”.

Wettelijke schade in gevallen van auteursrechtinbreuk in de VS kan oplopen tot $ 150.000 per inbreuk en onthoud dat in elk van die 950 nummers waarvan Epidemic denkt dat ze zonder licentie over de Meta-platforms worden verspreid, er twee auteursrechten zijn – één op de opname en één in de song – die beide het productiemuziekbedrijf bezit. Dus dat zijn potentieel ongeveer 1900 auteursrechten die worden geschonden.

We wachten met belangstelling af hoe Meta reageert.



LEES MEER OVER: Epidemisch geluid | Facebook | Instagram | Meta


Related posts

Geef een antwoord