Abe-moordenaar hanteerde zelfgemaakt pistool, wrok over faillissement moeder, zegt politie

  • Whatsapp
Een boze vrouw met donker haar op de bestuurdersstoel schreeuwt en steekt een vuist op.

Als wetenschappers de voorspellers van reactieve agressie zouden kunnen identificeren, zou de biogeneeskunde manieren kunnen bieden om het morele gedrag te verbeteren van degenen die meer risico lopen op problematische agressie.

Read More

Dit concept van “morele verbetering” wordt sterk betwist. Bio-ethici vragen: kunnen, en zou moetenbiomedische interventies worden gebruikt om mensen ‘moreel’ beter te maken?

Er is veel meer onderzoek nodig voordat we de praktische en ethische haalbaarheid van agressiereducerende technieken kunnen afwegen. Maar de verkenning in deze ruimte is in volle gang.

Wat is ‘morele verbetering’?

In het algemeen verwijst morele verbetering naar het gebruik van biogeneeskunde om het moreel functioneren te verbeteren. Enkele voorgestelde methoden zijn het verminderen van vooringenomenheid, het vergroten van empathie, het verbeteren van zelfbeheersing en het vergroten van intelligentie.

Hoewel dit misschien sciencefiction lijkt, moet u eens kijken naar de andere soorten menselijke verbetering die al bestaan.

Transhumanisten verwerven nieuwe manieren van waarnemen door middel van seismische sensoren, neurale implantaten en magnetoreceptie-apparaten. Smartdrugs worden gebruikt voor vermeende cognitieve voordelen zoals geheugen en alertheid – en hersen-computer interfaces versmelten geest en machine.

Het is dan ook geen grote stap om ons voor te stellen dat we ons zouden kunnen richten op de biologische processen die ons sociale gedrag bemiddelen.

Natuurlijk is morele verbetering controversieel, en bio-ethici zijn het niet eens over de haalbaarheid en ethische implicaties ervan. Zou het kunnen werken? En onder welke voorwaarden (indien van toepassing) zou het gerechtvaardigd kunnen zijn?

mijn laatste onderzoek onderzoekt een voorstel dat volgens mij ondergewaardeerd wordt: dat morele resultaten kunnen worden verbeterd door agressie te verminderen.

Dagelijkse agressie

Agressieve aandoeningen worden al lang door artsen behandeld. Maar dit is meestal beperkt tot psychiatrische gevallen, en we weten dat agressie meer voorkomt dan klinische en forensische statistieken weerspiegelen.

Onderzoek wijst uit: slechts de helft van het niet-dodelijke geweld wordt gemeld, waarbij ongeveer 72% van de niet-gemelde gevallen aanvallen zijn die geen ernstig letsel veroorzaken. Maar alleen omdat agressie buiten een klinische scope kan vallen, wil dat nog niet zeggen dat het niet moreel problematisch is.

Alledaagse agressie speelt zich af in vertrouwde omgevingen. Geweld laait op in professionele sporten. Uitbarstingen van ouders bij jeugdwedstrijden zijn niet ongewoon; we hebben verschillende voorbeelden gezien van mama’s en papa’s fysiek aanvallen scheidsrechters en scheidsrechters.

Het kan als een schok komen als schijnbaar verstandige mensen het kwijtraken in het verkeer (Shutterstock)

In 2014 werden aanvallen met één slag zo frequent in Australië, Media outlets beschouwde ze als een “epidemie”. Dan is er verkeersagressiedie jaarlijks verantwoordelijk is voor talrijke gevallen van letsel en materiële schade.

Deze voorbeelden vertellen ons dat agressie bijna elk forum van menselijke activiteit doordringt. Ze suggereren dat verder gezonde mensen het vermogen hebben om zichzelf te verliezen aan episodisch geweld. En misschien vormen sommigen van ons een groter gevaar dan anderen – zonder het per se te weten.

Als we risicovoorspellers van impulsieve agressie kunnen identificeren, kunnen we mogelijk een deel van deze spontane schade voorkomen voordat het wordt toegebracht.

Hoe classificeren we agressie?

Psychologie definieert agressie als elk gedrag dat bedoeld is om schade te veroorzaken. Dit sluit schade met wederzijds goedvinden uit die een persoon wenst voor een groter goed, zoals een operatie of tatoeage.

Agressie is er in twee brede varianten: reactief en instrumentaal. Reactieve agressie wordt beschreven als “warmbloedig” en omvat extreme woede bij een dreiging. Instrumentele agressie is “koelbloedig” en omvat berekende handelingen met een lage emotionele opwinding.

Hoewel beide soorten agressie elkaar kunnen overlappen, heeft elk een duidelijke neurofysiologische signatuur. Reactieve agressie activeert “oer” delen van de hersenen, terwijl instrumentele agressie meer ontwikkelde gebieden in de neocortex rekruteert.

Moreel gesproken is er reden om te denken dat reactieve agressie gevaarlijker is dan andere vormen. Dat betekent niet dat instrumentale agressie niet zorgelijk is. In feite is het betrokken bij enkele van de meest schadelijke aandoeningen, zoals criminele psychopathie.

Maar reactieve agressie is anders omdat het geen hogere orde cognitie heeft. Het maakt gebruik van het relatief basale limbische systeem – het gebied van de hersenen dat zich bezighoudt met gedrags- en emotionele reacties. Het sluit ook de prefrontale cortex af, die verantwoordelijk is voor rationele besluitvorming.

Een close-up van voetballers die losjes op een veld ineengedoken zitten, midden in de wedstrijd

Agressie is een veelvoorkomend kenmerk in veel sporten. Het is in deze context niet altijd problematisch, maar het kan (Shutterstock)

Wat gedaan kan worden?

Nauwkeurig biomarkers van reactieve agressie zijn nog niet vastgesteld, maar wetenschappers hebben er enkele geïdentificeerd belangrijkste bijdragers. Deze omvatten een reeks genen, receptoren, neurochemicaliën gerelateerd aan serotonine en dopamine, hyperactiviteit van de amygdala en verminderde hersenmaterie in bepaalde regio’s.

Bepaalde biomedische procedures zijn veelbelovend. Van neuromodulatietechnieken is gevonden dat ze de agressie verminderen door de hersenactiviteit direct te veranderen. Een voorbeeld betreft: een pijnloze procedure waarbij elektroden op het hoofd van een persoon worden geplaatst om een ​​specifiek deel van de hersenen te prikkelen of te remmen.

Onderzoekers hebben voorgesteld we zouden dergelijke technologie kunnen gebruiken bij jongeren met gedragsstoornissen om problematisch gedrag op volwassen leeftijd te voorkomen.

Een andere opkomende techniek is therapie met psychedelische hulp. In samenwerking met therapeuten gebruiken patiënten stoffen zoals LSD, MDMA en psilocybine om toegang te krijgen tot veranderde bewustzijnstoestanden en om waarden, gedachten en gedrag positief vorm te geven. Vroege klinische onderzoeken hebben indrukwekkende resultaten opgeleverd voor de behandeling van aandoeningen zoals verslaving, depressie en posttraumatische stressstoornis.

Op genen gebaseerde strategieën zoals CRISPR bieden ook hoop voor therapeutische en verbeteringsdoeleinden. Deze werken door genetisch materiaal in het lichaam van een persoon in te voegen om ongewenste genen te wijzigen of te vervangen. De meeste gentherapieën bevinden zich nog in de vroege proeffasen. Ze hebben veel meer evaluatie nodig voordat ze veilig en ethisch op mensen kunnen worden gebruikt.

Belangrijk is dat er vragen zijn over de vraag of morele verbetering is: gebeurt al, zoals wanneer we medicijnen gebruiken die onze hersenchemie veranderen. Als dat zo is, moeten we dan eenvoudigweg denken aan nieuwe strategieën voor morele verbetering als onderdeel van bestaande preventieve medische behandelingen?

Een potje 'happy pills' staat tegen een lichtblauwe achtergrond, met een zilveren dop losgeschroefd

We kennen al de vele voordelen die antidepressiva bieden. Moet zo’n medicijn worden beschouwd als een vorm van ‘morele verbetering’? (Shutterstock)

de barrières

Er zijn grote uitdagingen bij het implementeren van een van de bovenstaande technieken om agressie aan te pakken. Een daarvan is non-specificiteit: de neurale structuren die betrokken zijn bij agressie zijn ook betrokken bij toestanden zoals angst, beloning, motivatie en dreigingsdetectie.

Ook kan antisociaal gedrag niet eenvoudig worden geassocieerd met een of twee genen. Ze zijn het resultaat van een complexe genetische architectuur waarin honderden genen, of zelfs duizenden, interageren met iemands omgeving en levensstijl.

Zelfs als we ons veilig zouden kunnen richten op de determinanten van reactieve agressie, zijn er nog praktische en ethische overwegingen. Ten eerste is niet alle agressie asociaal. Agressie is vaak nodig voor daden van bescherming en zelfverdediging.

Mensen kunnen ook gemengde motivaties hebben, wat betekent dat verschillende soorten agressie in één handeling aanwezig kunnen zijn. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, pleiten sommige onderzoekers voor aanvullende classificaties zoals “micro-“, “prosociale” en “appetitieve” agressie.

Bij voorstellen voor morele verbetering moet rekening worden gehouden met de impact op de persoon, zijn karakter en zelfgevoel. Daarnaast zijn er zorgen over autonomie, persoonlijke vrijheid en de mogelijkheid van dwangbehandeling.

Deze factoren zouden zorgvuldig moeten worden afgewogen tegen de mogelijke voordelen van het matigen van iemands agressieve neigingen.

In de toekomst moeten we meer leren over de morele betekenis van verschillende soorten agressie, hoe ze zich voordoen in de acties van een individu en hoe ze worden weerspiegeld in hun biologie. Het gesprek

Cohen Marcus Lionel BrownSessie Academisch, Universiteit van Wollongong

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd van Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel.

Related posts

Geef een antwoord